Prev Next

15:32

Путину представят список желающих вернуться в Россию беглых олигархов 15.32

15:31

Порошенко узрел «руку Москвы» в освобождении Саакашвили 15.32

15:31

Россиянам обещают среднюю ставку по ипотеке на уровне 7%

15:29

Бомбардировщики ВВС США провели учебное бомбометание возле границы с КНДР 15.29

15:27

ООН сворачивает гуманитарную миссию в Донбассе из-за нехватки денег 15.28

15:26

В МИД РФ заявили о попытках вербовки российских журналистов в США 15.26

15:25

Украинские власти готовят спецоперацию по поимке Саакашвили 15.26

15:25

Минздрав сообщил о рекордном увеличении продолжительности жизни россиян 15.25

15:24

Минфин предлагает ввести наказание за расчеты криптовалютой 15.24

12:34

Посольство РФ в США призвало не ограничивать свободу российских СМИ 12.34

Chatham House: Какие выводы может сделать Запад из учений РФ и Белоруссии?

Вторник, 26 Сентябрь 2017 09:57

Прошедшие недавно совместные учения вооруженных сил Белоруссии и России «Запад-2017», в ходе которых вымышленное государство Вейшнория, вторгшееся на российскую и белорусскую территории, была силой принуждена к миру, — это прекрасная возможность проанализировать стратегию Москвы, пишет Матьё Булег в статье для Chatham House.

По мнению британского аналитика, занятого в Программе изучения России и Евразии Королевского института международных отношений, учения «Запад-2017» позволяют сделать пять ключевых выводов о планах и намерениях Москвы.
Во-первых, подчеркивает он, с помощью этих учений Кремль смог продемонстрировать ошибочность оценок западных аналитиков и экспертов о численности участвующих в них войск. Так, прежде говорились о «100 тыс. военнослужащих», мобилизованных для учений. Тем не менее количество военнослужащих было не столь многочисленным, поскольку учения были направлены на повышение эффективности оперативного управления и интеграции войск, а не на демонстрацию силы — как было в случае с прошлыми учениями «Запад», состоявшимися в 2013 году.
Благодаря такому маневру Кремль может убедительно заявить, что Запад «переволновался» и пал жертвой собственных разжигателей войны и слухов о том, что Москва скрывает истинный характер учений и своих намерений.
Во-вторых, из совместных учений Москвы и Минска можно сделать вывод о том, какой вид войны они практикуют. Так, белорусские и российские войска отрабатывали приемы ведения двух из четырех существующих видов войны — асимметричной и классической или конвенциональной, в рамках которой не применяется ни химическое, ни бактериологическое, ни ядерное оружие.
Первая фаза учений предполагала вторжение «незаконных вооруженных группировок» из Вейшнории на территорию России и Белоруссии. На этом этапе Москва и Минск проверили подготовленность войск к развертыванию, установлению передовых полевых постов, эффективность управления, а также интеграции войск перед совместной контрнаступления против более классического противника, которое имело место в ходе второй части учений.
Для отражения противника Россия применила сухопутные силы при поддержке тяжелой артиллерии, подразделений разведки и спецназа, а также активно задействовала авиацию, ПВО и МВФ. Кроме того, к классическому наступлению были добавлены компоненты асимметричной войны: контрдиверсионные группы, меры электронного противодействия и ряд других. Россия также развернула в рамках учений несколько новых образцов вооружения отчасти из необходимости проверить их эффективность, а отчасти чтобы представить технику потенциальным иностранным покупателям.
В-третьих, учения стали демонстрацией того, что все рода войск, участвовавших в учениях «Запад-2017», активным образом применили полученный в Сирии опыт. Логика этого шага заключается в том, что эффективность недавних реформ вооруженных сил России может быть проверено только на практике.
В-четвертых, при анализе характера учений становится очевидным, что они были направлены против НАТО. Так, что бы Москва ни говорила первоначально об «оборонительном тактическом антитеррористическом» характере учений, риторика, применяемая для описания Вейшнории, изменилась по ходу учений, быстро превратившись в противодействие «классическому противнику». Это означает, что в сущности, «Запад-2017» стал обкаткой ответа на наступательную операцию такого же по характеристикам противника, как НАТО.
И действительно силы Вейшнории перешли от первоначальных вылазок легковооруженных подразделений на территорию Белоруссии и России к нанесению массированных воздушных и сухопутных ударов. Более того, сценарий «Запада-2017» всегда предполагал наличие у предполагаемого противника внешней поддержки, а сами учения создавали впечатление генеральной репетиции ответу на вторжение НАТО. Россия, по мнению автора, хочет, чтобы Запад считал, что именно так Кремль понимает классическую войну между Россией и НАТО. Учения служат напоминанием Западу, что Россия готова дать отпор силам Запада и НАТО.
Наконец, учения отчетливо показали, что на фоне напряженности отношений с Западом, Кремль использовал их, чтобы отправить ряд сигналов. В частности, Москва может по собственному желанию идти на эскалацию классического конфликта с НАТО. Так, на учениях не отрабатывался сценарий войны на уничтожение, Россия продемонстрировала своюготовность увеличить издержки для противника и привести к столь огромным его потерям, что у Вейшнории нет и шанса.
Более того, благодаря устрашению НАТО и одновременному укреплению чувства собственной военной мощи у Москвы появляется возможность использовать предполагаемую небоеготовность на Западе и в пограничных регионах в качестве надежного инструмента сдерживания. Так, если можно продемонстрировать противнику, что его вторжение закончится катастрофой, среди врагов и соседей появляется неуверенность в собственной безопасности.
Таким образом, заключает автор, учения «Запад-2017» показали, что любая армия, стремящаяся уничтожить оборонный потенциал России, заплатит за свою попытку довольно высокую цену — сопоставимую с поражением. В конечном счете Россия дала понять, что ее границы с Восточной Европой труднопреодолимы для неядерных сил, и что она располагает эффективным потенциалом обороны, обусловленной не только географически, но и на многих стратегических фронтах.

Оцените материал
(0 голосов)